物理信息神经网络（PINN）: 将物理知识融合到深度学习中

物理信息神经网络（PINN）: 将物理知识融合到深度学习中

• 物理信息神经网络（PINN）简介

  • PINN是一种结合了深度学习与物理知识的独特模型。它通过将物理学的基本定律与深度学习相结合，在解决复杂的科学和工程问题中展现出强大的潜力。

• PINN的工作原理

  • 首先需要明确所研究的物理现象及其相应的数学描述。
  • 接着设计一个合适的神经网络架构，并借助训练数据对其进行参数优化。
  • 最后通过最小化数据误差项和物理信息误差项来完成对未知解的预测。

• PINN模型如何利用物理法则指导模型训练

  • 定义物理问题和相应的物理定律
    • 首先需要明确所研究的物理现象及其相应的数学描述。
    • 接着设计一个合适的神经网络架构，并借助训练数据对其进行参数优化。
    • 最后通过最小化数据误差项和物理信息误差项来完成对未知解的预测。

• 数据误差项 (Data-fidelity Loss)

• 物理信息误差项 (Physics-informed Loss)

  • 4. 训练网络
  • 5. 模型验证与测试

• PINNs与传统机器学习方法之间的主要区别体现在哪里？

• 构建一个有效的PINN的具体步骤包括哪些？

• 明确研究领域以及所遵循的物理定律或基本原理是什么？

• 在构建PINN时需要做出哪些关键的选择？

• 如何收集和整理训练所需的数据？

• 在训练过程中如何量化模型预测与实际值之间的差异？

• 模型训练的具体过程是什么？

• 完成训练后如何对模型进行验证和测试以确保其有效性？

• 在训练过程中如何调整参数以提高模型性能？

• 完成优化后的模型应该如何进行解释和实际应用？

  • 相关文献

物理信息神经网络（PINN）简介

物理信息神经网络（Physics-Informed Neural Networks, 简称PINN）是一种将深度学习与物理学知识进行融合的机器学习模型。相较于传统基于数据驱动的传统神经网络，在PINNs的学习过程中, 它遵循物理定律对模型进行指导, 从而显著提升了其泛化能力, 特别是在训练数据有限或存在较大噪声的情况下表现出色。

PINN的工作原理

PINN模型通常由深度神经网络构成，在其损失函数中加入的是用于描述所遵循的物理规律的参数项。即用于描述这些规律的参数项。在流体动力学领域，则会将诸如纳维-斯托克斯方程等数学表达式作为这些参数项的基础。在模型训练过程中，则需要同时最小化数据拟合误差和基于上述参数项的约束条件来优化网络权重以确保预测结果符合实际物理规律。

PINN模型如何利用物理法则指导模型训练

PINN模型基于物理法则指导模型训练的核心机制在于，在构建损失函数时将物理知识纳入考量。以下是具体实施该机制的详细步骤：

PINN模型基于物理法则指导模型训练的核心机制在于，在构建损失函数时将物理知识纳入考量。以下是具体实施该机制的详细步骤：

1. 定义物理问题和相应的物理定律

在研究过程中, 需要阐述模型的目标以及所依据的物理定律. 例如, 在处理流体动力学问题时, 可能会涉及Navier-Stokes方程. 其建立与训练过程需以该物理定律为核心.

2. 构建神经网络

基于问题复杂性的高低选择神经网络架构。通常由问题域中的位置、时间等参数构成输入层信息，经过前向传播计算后得到输出层预测结果作为感兴趣物理量的数值特征估计（如速度、压力等）。

3. 定义损失函数

损失函数是模型训练中的关键部分，通常包含以下两部分：

数据误差项 (Data-fidelity Loss)

该部分用于评估网络预测输出与实际观测数据之间的差异程度，并设定其拟合这些数据的目标。例如说，在这一过程中可采用均方误差（Mean Squared Error, MSE）来计算预测值与观测值之间的差距。

物理信息误差项 (Physics-informed Loss)

该部分内容特别之处在于关注的是网络预测结果是否符合相应的物理定律。该部分内容特别之处在于关注的是网络预测结果是否符合相应的物理定律。在PINN的工作机制中，它通过将这些被预测的物理量代入到对应的数学表达式中进行计算，并通过计算得到的误差值作为这一部分损失函数的一个组成部分来确保整体的一致性。

以下乃一个简化的范例阐述PINN模型如何借助物理定律构建损失函数的过程：以上所述的方法是以偏微分方程为基础构建神经网络求解框架的一种典型应用实例。举例而言，在此框架中 PINN 通过引入与偏微分方程相关的守恒量作为约束条件来训练网络参数；具体而言，则是以一维热传导方程为例进行详细阐述：

基本原理 （热传导方程）:
\frac{\partial u}{\partial t} - \alpha \frac{\partial^2 u}{\partial x^2} = 0

其中，u(x,t)是温度分布，\alpha是热扩散系数。

神经网络：
基于假设的框架中，在位置x与时间t处作为输入变量被假定接收，并通过计算得到对应的温度场\hat{u}(x,t)。

物理信息误差量（difference term）:
\mathcal{L}_{PDE} = \left[ \frac{\partial \hat{u}}{\partial t} - α\frac{\partial^2\hat{u}}{\partial x^2}\right]^2

数据误差项 （如果有实际观测数据u_obs:
\mathcal{L}_{data} = || \hat{u} - u_{obs} ||^2

总目标函数 :
总目标函数 \mathcal{L} 被定义为两部分之和：
其中第一项 \lambda_{PDE}\mathcal{L}_{PDE} 代表偏微分方程约束；
第二项 \lambda_{data}\mathcal{L}_{data} 则反映了数据一致性要求。

其中，在模型训练过程中\lambda_{PDE}和\lambda_{data} 被用来调节两个误差项对模型训练结果的影响程度。为了使模型既能够良好地拟合数据集又能合理地预测物理系统的行为特征，在确定超参数取值时应综合考虑各自由变量之间的相互关系及其取值范围。

4. 训练网络

采用梯度下降法或其他优化方法对网络权重进行优化，并降低整体损失函数（包括数据误差项以及物理信息相关的误差项），从而实现数据拟合的同时满足物理规律的要求。

5. 模型验证与测试

对训练好的模型进行验证测试，并确保其在针对未包含在训练数据中的样本时能够生成结果不仅精确且严格遵循物理规律的预测结果

通过以上步骤，在训练过程中PINN模型将物理定律转化为数学表达式来设定学习目标，并将其内化为优化框架的一部分。这不仅使模型能够在数据中获得信息，在遵循自然规律的同时还能应对复杂环境下的挑战。即使在数据不足或者环境存在较大噪声的情况下，在有限的数据支撑下仍可实现可靠的预测能力

PINNs与传统机器学习的区别

传统的机器学习方法主要以数据驱动的学习过程为主，在这种模式下，模型高度依赖大量优质的数据资源。然而，在实际应用场景中常遇到数据匮乏或存在噪声干扰的问题，在这种情况下单纯依靠基于数据的方法难以实现可靠的预测结果。

基于 PINNs 方法通过引入物理知识作为先验来克服数据不足的问题。该方法依赖于物理定律，在有限的数据量下仍能提供符合物理直觉的结果。

物理规律的整合 * PINNs ：在模型训练的过程中，在线集成物理学的基本原理如偏微分方程或其他核心定律于网络架构之中。这些基于物理的知识被以损失函数中的增项形式加入系统辨识过程当中，在优化训练中确保网络行为满足理论基础要求。

• 传统机器学习方法 ：大多数传统机器学习技术尤其是数据驱动型方法并未特意考虑显式的物理约束条件；它们主要关注通过数据挖掘和统计推理建立模型关系，并未依赖于解析型物理规律作为理论基础。

对数据依赖性 * PINNs ：尽管PINNs仍需借助训练过程获得训练样本信息，并且其对样本质量和数量的依存程度相比而言较低（因物理约束条件提供了额外的指导依据），但这一特性使得该方法在样本资源匮乏或获取成本较高的场景中表现尤为突出。

• 传统机器学习 ：大部分机器学习模型（尤其是监督学习类模型）都需要大量经过人工标注的信息来进行训练（这些标注信息构成了模型得以建立的基础）。当面临样本资源稀缺或者标注工作投入巨大等情况时，则可能导致模型性能遭受严重制约。

由于PINNs模型整合了物理规律，在面对超出训练数据分布的新问题时通常表现出较好的一般化能力。

问题适用性 * PINNs ：主要应用于那些能通过清晰的物理规律来建模的科学计算与工程领域的问题,例如涉及流体力学、结构分析以及多场耦合等问题。

• 传统机器学习 ：广泛应用于各种实际应用场景,包括图像识别、自然语言处理与推荐系统等,尤其适用于那些难以通过明确的物理规律建模或缺乏已有物理知识的情形。

总体而言，在机器学习模型中融入物理知识能够显著提升其可解释性与泛化能力，在处理受严格物理由支配的问题时展现出明显优势。相比之下，在传统机器学习方法主要依赖于大量样本数据并侧重于基于经验数据的经验模式提取的情况下，则可能导致所求得的结果不满足相应的物理由要求。

如何构建一个PINN

构建一个物理信息神经网络（PINN）主要涉及以下步骤：

1. 确定问题域和物理定律

首先需要确定所研究的问题是什么样的，并且该问题所涉及的物理定律如何体现。其中涉及的这些物理定律通常被表示为偏微分方程形式。

2. 选择网络架构

基于问题的复杂性采取适当的神经网络架构。在多数情况下 PINN 应用可以使用一个全连接的深度神经网络作为基础。当遇到涉及图像或空间数据的问题时，则建议采用卷积神经网络（CNNs）。

3. 准备数据集

即使在面对数据资源有限的情况时，PINN方法依然能够发挥作用。然而，在获取相关观测数据成为可能之前（或当这一过程变得可行时），确保这些信息对模型训练具有重要意义。这些观测不仅用于校准预测过程，在损失函数中也构成了其参数更新的数据驱动部分。

4. 定义损失函数

损失函数作为PINN的核心要素之一，在其整体架构中扮演着至关重要的角色，并由两大核心模块构成：数据驱动损失与物理驱动损失分别承担着各自的功能。

• 基于数据的损失 ：衡量模型预测与实际观测值之间的差距。
  • 基于物理规律计算出的残差 ：衡量模型预测与符合已知物理学原理的结果之间的差异。

5. 训练模型

采用合适的优化技术对神经网络模型中的参数进行微调，其目标是尽可能降低整体损失函数。常用梯度下降法的各种改进版本均能达到这一目的，并且Adam优化器作为一种高效的方法得到了广泛应用

6. 对模型进行验证和测试

评估模型在独立于训练集的数据集上的一般化性能。首先验证模型预测结果是否遵循已知物理定律；其次评估模型对实验数据的拟合质量。

7. 调参与优化

通过优化网络结构及其相关参数设置（如学习率设置、批量大小选择以及权重初始化策略等），或对损失函数的系数进行微调以提升模型性能为目标的操作。经过多轮实验验证后可获得较优结果。

8. 解释和应用

评估模型性能后,阐述其预测结果与物理规律之间的联系,并进一步将其应用于实际问题解决过程中.

按照以下步骤, 即可搭建一个专门针对特定物理问题的一类物理现象建模所需的人工神经网络架构. 需要特别注意的是, 对理论知识的透彻理解对于构建和优化该类人工神经网络架构具有决定性影响. 因为这对于构建损失函数和优化模型训练具有决定性影响.

相关文献

Raissi, M., Perdikaris, P., & Karniadakis, G. E. (2019). Physics-informed neural networks: A deep learning framework for
solving forward and inverse problems involving nonlinear partial
differential equations. Journal of Computational Physics, 378,
686-707.
链接

Pang, G., Lu, L., & Karniadakis, G. E. (2019). fPINNs: Fractional physics-informed neural networks. SIAM Journal on Scientific
Computing, 41(4), B837-B858.
链接

Jagtap, A. D., Kawaguchi, K., & Karniadakis, G. E. (2020). Adaptive activation functions accelerate convergence in deep and
physics-informed neural networks. Journal of Computational Physics,
404, 109136.
链接

Kim, J., Azevedo, D., Chen, X., & Karniadakis, G. E. (2020). Integration of deep learning with a physics-based computational model
for spatiotemporal dynamics. Proceedings of the National Academy of
Sciences, 117(48), 30235-30245.
链接

Cai, S., Wang, Z., Wang, S., Perdikaris, P., & Karniadakis, G. E. (2021). Physics-informed neural networks for heat transfer problems.
Journal of Heat Transfer, 143(6), 060801.
链接

Mao, Z., Jagtap, A. D., & Karniadakis, G. E. (2020). Physics-informed neural networks for high-speed flows. Computer
Methods in Applied Mechanics and Engineering, 360, 112789.
链接

Zhang, Y., Guo, H., & Karniadakis, G. E. (2021). Learning in modal space: Solving time-dependent stochastic PDEs using physics-informed
neural networks. SIAM Journal on Scientific Computing, 43(2),
B202-B223. 链接

Sirignano, J., & Spiliopoulos, K. (2018). DGM: A deep learning algorithm for solving partial differential equations. Journal of
Computational Physics, 375, 1339-1364.
链接