How to Write and Publish a Scientific Paper-What Is a Scientific Paper?

What Is a Scientific Paper?

目录

• What Is a Scientific Paper?
  • Meaning of a Scientific Paper
  • Structure of a Scientific Paper
  • Layout of a Scientific Paper
  • Additional Definitions

DEFINITION OF A SCIENTIFIC PAPER

科学论文是记录创新研究成果的书面形式与出版物中的报告。然而，在这种情况下，该简短定义需进一步澄清：科学论文需遵循传统、编辑实践、科学伦理以及印刷出版规范等多方面因素共同作用下的特定规范进行撰写。

为了精确界定"科学论文"的概念,我们需明确创建科学论文所需遵循的机制,即有效（亦即主要）出版.摘要、论文、会议报告以及其他多种文献均被发表,但这些出版物往往未能达到有效出版的标准.此外,即使满足所有其他标准的研究报告,若因发布位置不当而未能获得认可,则不被视为有效出版.换句话说,一份质量尚可却因发布位置不当而未被认可的研究报告仍可被视为有效的学术产出;而一份经过精心准备的研究成果若因发布于错误位置则无法达标.大多数政府文件与会议文件及其他短暂性出版物均不满足主要文献的基本要求.

不同领域对核心出版物（有效出版）的界定往往存在争议，在这一背景下，科学论文的标准被广泛应用于其编辑实践。该组织于1968年首次提出以下标准：生物学编辑委员会（现名为科学编辑委员会 CSE）。该标准在随后的发展中逐渐演变为现代科学论文编辑的标准体系。（CBE 1968, 第2页）

主要接受的科学出版物应基于首次披露的内容，并需包含足以使同行可实现以下目标的信息：(1) 对观察结果进行评估,(2) 重现已做的实验,(3) 评价研究思路；此外,该内容应易被理解,通常具有长久的有效期,可供全球科学家随时获取,并通常由若干经过认可的专业机构定期收集和发布

初读时, 这个定义可能显得过于复杂, 也可能是冗长的. 然而, 参与起草的人们经过仔细斟酌每个词汇的选择, 对其价值产生了质疑: 是否可以用更简洁的方式仍保持定义的有效性? 因为学生、作者、编辑以及其他相关人员都必须清楚科学论文的本质及其与其他类型文章的区别至关重要, 所以对这一定义进行逐步解析将有助于深入掌握其实质意义.

"可接受的第一阶段科学出版物"必须是以"首次公布"的形式出现。然而，在科学研究中将新数据以首次公布的形式发布通常都是通过在科学会议上以口头形式呈现的方式完成的。然而,CBE声明的核心在于:仅当所揭露的内容能够被同行(现有或未来)充分理解和有效利用时,才能实现有效的首次公布。

因此应提供足够的信息以便让数据潜在用户完成以下三项任务：评估观察结果重演实验步骤以及检验知识生成过程。随后数据披露需满足可感知性要求即在正常情况下仅指发表行为这一定义不仅涵盖印刷视觉材料如出版物微缩胶片等传统媒介也适用于非视觉形式的数据传播例如音频记录或其他符合标准测试条件的形式均属有效出版而电子出版物则自然符合上述定义同样适用于网站发布的内容其可接受性则取决于具体发布内容的特点建议关注领域内专业组织获取最新指导信息

不管出版形式如何变化, 都需要具备永恒性. 一般来说, 网站类媒体并不符合这一要求. 它们需要向科学界提供无限制的访问, 如在线开放获取期刊或通过订阅等方式. 同时都需要通过特定渠道实现信息检索服务的认可. 因此, 涉及到此类媒体形式的一般都是专业性强的内容. 其中一些内容对新闻报道或其他属性具有重要价值. 一般不具备成为存储科学知识库的能力.

简化但不失准确地重新阐述CBE定义的主要出版物包括：（1）首次发表原始研究结果；（2）通过便于同行重复实验和验证结论的方式发表；以及（3）在易于获取的期刊或其他来源文献中发布。然而，在理解这一定义时需要特别指出的是：其中"作者的同行"一词被接受为其预发布阶段的同行评审过程的一部分。因此根据这一定义，在经过同行评审后发表的专业性较强的学术文章通常会在专门期刊上呈现

对定义问题的讨论过度展开的原因归结为两点：首先，在长期的时间里，整个科学界致力于改善效率与成本较高的科学交流系统，并未能制定出统一的标准来规范主要出版物；结果导致许多高质量的研究成果湮没于会议摘要、晦涩会议报告以及发行量有限的书籍与期刊中；此外还有大量研究重复发表的情况：除了偶尔缺少明确标准外，在多数情况下则是缺乏对哪些会议报告、书籍及编撰资料应被视为核心出版物的认知所致；这种状况造成了冗余与混乱。
科学家们普遍认为：一篇科学研究论文本质上是一种经过精心组织的标准文档；它包含着特定类型的信息，并按照IMRAD格式进行分类整理。

对于研究生或初入科学领域的科学家（包括那些已发表多篇论文的人）来说，如果他们能够充分理解这个定义的意义，则完成写作任务将变得更加容易。混乱的根本原因在于任务不够明确。而简单而明确的任务就是你清楚地知道需要完成哪些具体工作，并且知道正确的步骤顺序。

ORGANIZATION OF A SCIENTIFIC PAPER

科学论文的编排结构旨在满足高效发表的要求。它应当具备高度的规范化特征，并由若干明显的可识别组成部分构成。最常见的组成部分通常是引言、方法部分以及结果讨论部分（因此具有IMRAD的标准缩写）。实际上，“材料与方法”这一标题比单独使用“方法”更为普遍，在首字母缩写的表达中则采用了“方法”的形式。

多年来，许多人在教授以及推荐IMRAD方法方面持续不懈地努力着。自1972年美国国家标准协会首次将其指定为标准以来，随后于1979年再次对其作出规定。统一性趋势逐渐增强，在某些期刊中采用其变体形式时通常将方法部分安排在后而非中间位置。这些观察有助于更好地理解该方法的应用范围及其演变过程。

IMRAD的基本顺序遵循合理的顺序而被普遍接受，在众多领域中应用广泛

此方法一般应用于撰写关于实验室研究及其它实验领域的学术论文。然而，在某些情况下可能会有例外出现。举个例子来说，在地球科学领域中的野外研究报告以及医学科学领域内的许多临床病例报告往往难以遵循这种写作模式。尽管如此，在这类描述性论文中从问题出发到解决方案的逻辑发展通常是合理的。

有时，在撰写实验室论文时会采用不同的组织结构形式。如果研究者采用了多种方法以直接得出相关结论，并希望将实验步骤与结果整合为一个全面的实验报告，则将其材料、方法与结果合并成一个综合性的实验部分可能是合理的选择。在特定领域或特定类型的实验结果中，将研究结果与讨论部分合并为一个独立的部分往往能够达到预期效果。此外，在一些期刊中可能会修改IMRAD的标准格式来适应特殊需求。科学领域的描述性研究通常采用多种组织形式以适应不同的研究主题和目标读者的需求。为了确定如何高效地撰写这类论文以及如何选择合适的总体标题，在查阅目标期刊的作者指南时不要错过这一宝贵资源，并参考该期刊已发表的相关文章以获取实践经验和撰写技巧。此外，在相关的学术著作中获取一般性的指导同样具有重要的参考价值。值得强调的是，在撰写遵循IMRAD格式的文章时也可以深入阅读该学科领域的参考书籍同样具有重要的指导意义。

简单来说，在准备一篇科学论文时与文学技巧之间的关联较小，则更多地关注其结构安排问题上. 科学论文并不是文学作品,因此,撰写这类论文的人一般不被视为文学创作的作者. 一位国际同行所指出的事实,能够缓解那些采用非母语撰写这类论文的人员的心理状态,并突出了传递科学研究价值的重要性而非艺术表现的价值.

一些有传统观念的人士认为科学论文应富于文采，在作者身上应体现出独特的魅力与显著特色；巧妙的设计手法能够吸引读者的目光。然而这些学者对于欣赏文学而言尚且可圈可点；他们可能还需要擅长文笔创作；但无论如何研究结果的传递过程应当更加直接明了的方式而非过于华丽复杂的语言表达。

当前，为了跟上某一领域的发展步伐，大多数科学家面临着一项重要任务——系统性地审查大量所发表论文中所报道的数据。此外，在全球化的背景下，“英语不仅是科学交流的重要工具之一，并且对于许多科研人员而言都是一种专业技能。”因此，在这一背景下，“科学界（当然还有编辑部门）必须建立起一套统一的数据报告体系。”该体系不仅需要具备统一性、简洁性以及易懂性的特点。

SHAPE OF A SCIENTIFIC PAPER

假设有位朋友来到你的实验室或办公室,对你的研究不太了解,希望了解更多. 为了让朋友有所了解,你需要先明确你的研究领域,并对其重要性进行阐述. 然后,你将具体的研究重点进行介绍,概述数据采集的方法,并简要说明你的研究成果. 最后,你将探讨这些发现在更广泛背景下的意义. 如果有机会的话,你的朋友可能会请你吃午餐.

科学论文旨在吸引具有专业知识背景的读者。
同样可以运用类似的策略或方法。
首先介绍广泛而深入的知识背景。
接着聚焦于具体的研究领域或主题。
最后探讨研究结果可能带来的更广泛影响或意义。
有人将其结构类比于 funnel 的形状：
从宏观视角向下深入微观细节，
并从中向上重新审视整体趋势。
记住这种整体架构有助于在撰写过程中确保各部分内容协调一致，
并最终形成一篇逻辑严密、结构完整的学术文章。

OTHER DEFINITIONS

如果一篇研究文章属于原创性报告，则如何辨别其与其他非原创、非科学或不符合科学论文标准的研究报告之间的差异？一些专用术语通常被采用：综述论文、会议报告和会议摘要。

综述论文可以涉及广泛的内容, 其中最常见的形式是围绕某一特定领域展开研究工作的最新进展, 或者是对某个具体个体和社会群体的研究成果进行系统性梳理与分析. 该类综述文章的主要目标在于归纳已有研究结果, 探讨相关问题, 系统性地审视现有知识框架, 或者将零散信息整合成一个完整的理论体系. 尽管这类文章通常基于已有的研究成果, 但其撰写人常常能够提出新的见解与理论框架. 比如《 Microbiology and Molecular Biology Reviews 》或者《 Annual Review of Astronomy and Astrophysics 》等期刊标题所暗示的那样, 显然这类文章具有鲜明的主题特色. 然而需要注意的是, 并非所有这类文章都缺乏创新性. 在众多优秀案例中, 我们可以看到一些研究不仅能够重新整合已有知识体系, 而且能够提出新的理论观点与研究方向.

该类学术论文通常充当着学术研讨会、国际重要会议以及专题研讨班等多种形式的研究交流成果展示载体，并被选入书籍或期刊中作为重要的研究记录文献。然而这类研究型会议一般并非特意为了精确呈现原始数据而设计因而这类由其产生的研究综述性文献（通常发表于书籍或期刊中）不满足首次发表的标准。多数情况下这类型的文献属于综述性研究范畴旨在总结已有研究成果并展望未来研究方向综上所述在一些会议上特别是令人兴奋的研究会上展示的内容可能是初步研究报告其中可能包含新的原始数据并伴随有趣的推测但这些初步成果往往不符合传统意义上的科学论文要求也不是为了最终成为权威科学论文而准备的内容待研究结果得到进一步验证完善后相关领域的研究人员可能会将其整理并提交至主要期刊以便正式发表此时问题已经得到基本解决实验细节已经详尽记录以便其他研究者能够顺利复现实验过程之前的推测也逐渐演变为可依赖的研究结论

由此可见，在会议期间出现的大批文献并非全是重点。若涉及原始数据的研究成果，则建议将其发布于核心期刊或重新发布。否则可能导致关键信息的丢失。若是在会议报告基础上再次投向核心期刊，则可能需要从出版商处获取授权用于再版图表和其他内容。通常情况下应避免因重复发布而导致的基本问题，请参阅第19章《权利与许可》详细了解相关内容

会议摘要可能是简短的或者较为详细的内容。一般情况下，并且通常情况下这些综述性资料并非主要出版物；然而，在发表摘要时应避免遗漏后续完整报告的内容。

通常情况下，在学术会议及其相关会议内容中分发的一段典型摘要中很少出现混淆。一般而言，在这些会议上提交的论文最终会被推荐到知名期刊发表。有时会议组织者会要求作者提交扩展摘要或综述性文章。这类综述通常包含与完整研究相似的主要发现和结论。尽管如此，由于缺乏详细的实验数据和方法论描述, 它们无法被视为完整的科学论文

出版者应当意识到，在明确界定各类论文方面所持的态度与意见具有重要意义。正日益增多的出版商、会议组织者以及个人科学家正在就这类基础性问题展开广泛讨论，并达成了高度共识。这些共识将有助于更加清晰地阐述科学信息的基本传播路径。