How to Write and Publish a Scientific Paper-How to Write the Materials and Methods Section
Write a scientific paper is an essential skill for researchers. Focus on preparing a detailed protocol for the experimental procedures, materials, and equipment needed for your experiments. The section detailing the materials used in your experiments and the methods employed should be clear, concise, and reproducible. Ensure that all steps are described accurately so that other researchers can replicate your work successfully.
目录
- 该指南详细介绍了撰写科学论文时如何规划材料与方法部分。
- 本节旨在明确研究设计的核心要素。
- 材料选择应基于实验需求及其可用性。
- 方法部分需详细描述实施过程以确保可重复性。
- 标题格式需遵循统一的标准以提高可读性。
- 测量与分析阶段应记录精确的数据记录方式。
- 引用文献对于支持研究结论至关重要。
- 表格与图表需清晰展示数据以便于解读。
- 研究写作必须严格遵循正确的形式与语法规范。
PURPOSE OF THE SECTION
论文的第一部分也就是引言部分，在该研究中已经陈述了采用的方法论。如果有必要的话，则会阐述选择该方法而非其他方法的理由。
现在，在"材料与方法"（有时采用其他名称如"实验程序"）中，则要求详细阐述相关内容。该部分通常应采用过去时态书写。材料与方法的主要目标是描述必要的防御措施（如果有的话），并详细阐述实验设计的核心要素。随后应提供足够的技术细节及操作步骤（以便有经验的读者能够复现实验过程）。此外本节旨在为读者提供必要的信息：一方面需说明所采用的方法是否合理（从而判断研究结果的有效性），另一方面则需评估所得结果在多大程度上可推广至一般情况。由于许多（甚至大多数）读者可能已从引言部分了解到基本的研究方法并对此不感兴趣故此省略本部分内容并不影响论文的整体完整性
然而，在撰写本节内容时需格外谨慎至关重要。因为科学方法的基础要求研究结果不仅要有一定的学术价值而且必须具备可复制性；此外为了确保研究结论的可复制性还需为其他研究者提供相同的实验条件以便于他们进行验证。一般情况下难以复制实验条件是不可能的因此只有当能够重现类似的结果可能性才会被认为是一项高质量的研究工作。当论文接受同行评审时一位严谨审稿人会对材料与方法的部分进行详细阅读并根据研究质量给予反馈意见如果存在严重质疑则建议作者重新开展实验以验证研究结论的真实可靠性无论其取得什么样的令人信服的结果
MATERIALS
对于材料的具体技术规格、数量、来源或制备方法等信息有时也需要详细说明；此外还需要列出相关试剂的基本化学和物理性质等信息。一般而言应尽量避免采用商业标识；倾向于采用通用名称或化学名称而非品牌标识以减少潜在误导风险。这种方法旨在防止品牌标识所带来的潜在误导作用；非专有产品往往在全球范围内广为人知；而专有产品则主要局限于其生产国家市场中；然而如果两种不同品牌的产品之间存在已知的关键差异且这种差异可能影响产品的性能或安全那么为了准确区分这两种产品就必须标注具体的商标并注明制造商信息；通常建议将商标大写以便区分（例如聚四氟乙烯）。一般来说通用描述应紧跟在相关商标之后（例如面巾纸 facial tissue）。大多数情况下不应标注注册商标符号（如®和™等）但有些期刊期刊要求作者这样做
由于您的论文（也涉及您的声誉）可能价值受到影响, 如果您的研究结果无法实现可重复性, 您必须极其谨慎地描述研究材料. 查阅拟投稿期刊对作者的要求, 因为重要细节通常会在这些期刊中得到详细阐述. 对于细胞系及试剂的具体描述需采用极其谨慎的语言表述. 数据来自《体外细胞与发育生物学-动物（简称《体外动物》）》一书的数据
请详细说明所使用的细胞来源信息及其具体特征，并明确标注其所属种类（如细胞类型）、性别特征（如雌雄性）、物种特征（如特定物种）、种族分类（如家畜/家禽）以及供体的基本信息（如年龄）。在首次引用试剂来源地名称时，请将其城市名称及行政区划信息（如州名或国家名）明确标注出来以供参考。为了确保研究的安全性和可靠性，请制定并实施专门针对该细胞系及其新型试剂的特异性测试方案。建议开展针对所使用细胞系是否存在支原体污染状况的专门检测工作以确保实验安全。若未进行相关测试，则需明确说明此一事实的存在及其可能影响结果的有效性程度。同时，请提供所有与独特生物学特性相关联的关键数据指标以及生物化学特性指标等详细资料以便于后续研究工作的开展。根据《体外动物实验》发表论文的基本原则，请确保所有实验结果均能通过严格的技术手段得以充分验证并最终得以可靠呈现。在此基础上，请鼓励研究人员将本研究所需的关键试剂提供给经过培训的专业调查员以便于后续的质量控制工作开展及数据记录规范性维护工作。
METHODS
对于研究方法而言，在文献综述中的常规排列方式是按照时间序列展开。然而显然, 相关的检测技术应当同时介绍, 而不应总依照单一的时间序列安排。例如, 即使某个特定的检测技术在其研究项目后期阶段完成, 该技术也应当与其他检测技术一同介绍, 而不是将其单独放置在后续的技术与材料部分中。
HEADINGS
材料与方法部分常设有副小节，请考察各小节的小节设置是否恰当。如果确实如此，则可能有哪些合适的类型？可参考期刊上发表的相关研究综述。通过力求内部的一致性安排，在适当的情况下设立与结果部分中使用的子目录"相匹配"的小节安排。这样的统一安排将使这两部分内容的撰写更加协调一致，并便于读者迅速理解某一方法与其对应的研究成果之间的关联。
MEASUREMENTS AND ANALYSIS
要准确。该方法类似于食谱的做法，在某个反应混合物受热时，则应提供相应的温度设定。例如询问"如何操作"或"所需数量"等问题，则应由作者详细解答以避免混淆。
统计数据通常被视为不可或缺的一部分，在撰写学术论文时尤其如此。然而，在你的论文中应着重突出原始数据而非复杂的统计数据分析。通常情况下，在论文中对常用的数据分析方法进行详细说明是合理的；而对于常规的数据收集与处理手段，则可以直接应用；对于较为复杂或新颖的方法，则应当参考相关文献。这些领域的研究者往往会在材料与方法部分最后简要提及所使用的数据分析工具。
再次提醒，请务必小心语法问题。最近收到的一份手稿介绍了介绍一种可命名为'消失'的方法。作者提到提到一种方法称为布里滕法，在tRNA区的放射性测定中采用该方法较为简便；另一种更为繁琐的方式是将样本在沸水中处理一小时后进行检测
NEED FOR REFERENCES
在阐述调查方法时，请确保向读者提供足够的细节信息，并使熟悉该领域的人能够在此基础上重复实验。如果您的方法尚未在公开场合发布，则需详尽说明所有必要细节。对于一种常见于本领域的研究方法，则文献引用即可；而对于不熟悉该领域研究方法的读者，则建议补充简要说明（尤其是在该领域的期刊难以获取的情况下）。几行描述往往值得补充说明。
如果几种常用的方法是已经被广泛采用的，则这种方案是一种有效的工具；为了简明扼�地介绍您的方法并给出相应的参考文献，请参考如下示例：将声明'cells were broken by ultrasonic treatment as previously described (9)'与声明'cells were broken as previously described (9).'相比，则前者更为精确地描述了该过程的具体实施方式。
TABLES AND FIGURES
当研究涉及大量微生物菌株或变异株时,需制作菌株信息表格,以便明确这些变异体的来源、特性及携带的质粒等信息.此外,多个化合物及其相关代谢产物的数据也可以整理成表格形式,有助于提升研究工作的透明度与可重复性.该表格不仅适用于当前研究中的数据记录,还可以扩展至其他类似的研究场景.
在本研究报道的多个试验中
CORRECT FORM AND GRAMMAR
避免将常见的错误包含在本节的结果中。建议材料和方法部分仅需遵循一条规则：确保提供的信息足够详细，以便有经验的研究人员能够重复实验。
合适的测试方案（同时作为一个良好的方法以避免拒绝您的稿件）]通常是提供一份稿件副本给一位同事，请他们评估是否能够遵循此方法。很可能，在审阅您的材料与方法时, 您的同事可能会发现一些明显的遗漏, 比如您过于专注于靠近工作的地方而导致的小疏忽. 例如, 您可能已经在非常详细地描述您的蒸馏设备、程序以及产品, 但却忽视了对起始原料的定义或对蒸馏温度的说明.
虽然语法与标点上的错误并非总是严重的问题，在引言部分以及讨论中所阐述的一般概念意义往往能在混乱的语言中存活下来。然而，在材料与方法方面，确切且具体的项目在处理英语时必须准确无误。即使缺少一个逗号也可能导致严重后果，请看这句话：Employing a straight platinum wire rabbit, sheep and human blood agar plates were inoculated. . . . 这句话从一开始就在语法上就陷入困境的原因在于第一个分词没有正确引导后续内容的理解缺失。然而，在作者意识到并加上逗号后理解才得以完全恢复。
作者常常被告知尽量减少被动语态的使用。然而，在材料和方法部分- 如当前段落所示- 被动语态通常可以有效地被使用。这是因为尽管所做的具体说明是必要的，但谁执行的具体内容往往是不重要的。因此你可以写作例如'一只小鼠被注入…'而不是'我给一只小鼠注入…'；或者像'一名技术员给小老鼠注射…'这样表述；又或者让一名A学生完成这项工作（尽管一些期刊禁止以第一人称表达观点但许多期刊接受'I'和'We'作为主语）。
在材料与方法部分通常仅提供有限且分散的信息描述，在书写过程中有时会出现过于灵活的情况。在研究中对重要细节的关注度可能导致关键信息被遗漏。常见错误是未明确说明执行行为而只说明执行者的这类情况
在描述有机体的呼吸商时，在原文中提到‘为了确定它的呼吸商……’这一表述中，默认情况下完成这一动作的对象仅限于 organic body（此处译作"有机体"）。因此我们对 organic body 是否具备这种判断能力表示怀疑。与此类似的是 '完成了一项研究后 bacteria 就不再有兴趣了’。再次我们质疑该 organic body 是否具备这种判断能力；如果它确实如此则它因缺乏进一步的兴趣而显得不负责任的行为。
样本采集来自经确认的48例参与者中。参与者年龄范围为六个月至二十二岁之间（摘自Pediatric. 1972年6月26日）。从语义上看没有问题。然而这样的记录方式却引发了关于样本获取途径有效性的讨论
在手稿或校样中使用时，请务必检查拼写错误。我们不是天文学家，在下面的句子中我们怀疑存在一个拼写错误：'我们依靠戏剧计算来给出主序列上恒星的寿命'（Annu.Rev.Astron.天体物.1963年1:100）。尽管可能处于快速发展时期完成的理论计算（而非戏剧性方法），但大致上属于理论上的计算结果。
请务必注意拼写检查器可能会导致这类误用，并非替代仔细校对的最佳选择。一个值得注意的例子表明拼写检查器将"狗中的心脏起搏器"错误地转换为"狗中的和平缔造者"。确实有一些犬可以通过"和平缔造者"获得帮助，并非所有的都与专业医学领域相关联。但是我们审慎认为这种措辞并非专业的犬心脏病学术语