2020计算机保研夏令营经验总结（北交、中南、北理）
个人情况 ：排名9/249，211学校，四级615，六级509，两次校一等奖学金，科研只有校级大创，竞赛只有互联网+和大英（均为校级奖）
夏令营形式 ：均为线上，三所学校均无机试
因为本人比较菜，所以和我的经历差不多的，没有什么科研竞赛的童靴 可以借鉴借鉴。写本篇时，三所学校都还没出优营结果，之后会继续更新…
7.15 北交面试
北交在线宣讲会的形式是利用钉钉平台进行直播。前期由秘书老师组织面试的同学也进行了钉钉方式的联系。秘书老师提前两天对使用环境进行了检查，并采用了双摄像头的 setup 进行测试。其中电脑作为主设备位置接入了腾讯会议进行视频展示，手机作为备用摄像头同步到主设备位置用于实时监控。由于无法预知具体的面试顺序且钉群被禁言限制了交流内容的相关信息分享，因此无法得知其他同学的具体面试安排。
此次北交宣讲的时间安排较为紧凑，在下午和晚上共安排了课程内容。当天晚上我在用餐时路过NLP团队的宣讲现场时（当时已经接近结束阶段），便进入了会场（实际进入时已有部分内容已讲解完毕）。作为初次参与此类活动的新手人员，在了解如何与导师建立联系方面仍需进一步学习。我对该导师的印象较为不错，在导师要求提交个人简历后仅用了一刻钟便完成了提交。
第二天的面试让我感觉如同重回大创答辩现场般紧张不安。首先是以英语进行一次1分钟自我介绍，并随后由导师提出一系列常见面试问题：你为何选择北交？ 在接下来的十分钟内导师围绕大创项目提出了多个具体问题：如果摄像头对准一件衣服且覆盖大量乒乓球该怎么办？为什么选择基于STM32而非ARM平台？串口通信是如何实现连接的？尽管项目的难度相对较低但我仍感到压力较大需要围绕已掌握的知识点进行详细阐述。然而由于项目经验尚浅面对如此专业的提问我显得力有未逮只能反复强调已有的知识并尽量展现出专业态度以争取一定的得分机会经过多场实践后才逐渐积累信心应对此类挑战
入睡前接到一个来自北京的电话。
随后又询问了如果NLP难度较大、难以坚持学习该怎么办？
小插曲：当时我原本以为自己和老师达成了这样的协议就不能再放弃学业了,可因为自己的想法过于简单,所以没有考虑到可能出现的变化.通过咨询许多即将保研的同学发现,他们普遍都是这么直接地接受建议.但是,如果选择的是保底学校的话最好提前不要主动联系导师.另外,如果我已经成功地与导师建立了良好的关系并且后续有变动的话一定要及时告知导师.
7.21 中南面试
参加过一次面试后就不会那么紧张了。特别地，在中南大学参加面试时只有一台电脑，在每次面试时长为15分钟内会花8分钟时间进行PPT演示，并占用大约1至2分钟完成英文自我介绍以及外教提问环节。外教提问的时间相对较少（不涉及专业课内容的话大家都能聊得开心）。此外，在中南大学的考试形式采用腾讯会议系统，请各位考生可在候考会议室等待，在自己被叫到时进入正式考试间进行测试。
面试时开始前,老师首先询问了我一段简短的自我介绍。“Can you introduce yourself briefly？”这个经典问题让我有些紧张,但我确信自己无法很好地回答这个问题,于是决定临时编造一个答案（大致内容是离家乡不算太远,长沙作为湖南省省会具有一定的优势）。为了更好地准备这次面试,我想提前熟悉学校的特点和优势领域（如科研项目等）,并熟记相关数据以便在回答问题时能够迅速给出准确信息。除了自我介绍外,还需要准备一个PPT演示文稿来展示我的项目成果（重点应放在第二个项目上）。由于PPT的使用,老师们不再根据申请材料提问,这让我感到更加自信。在制作PPT时,我也特别关注第二个项目的内容（以便回答相关问题）。最终当我完成整个演示过程后,老师们提出了许多关于开发工具中如何将模型迁移的问题（这些问题是我实际参与过的项目内容）。幸运的是,我对这些问题的回答非常流利和专业。
在面试结束后不久, 我就开始寻求老师的帮助. 那天晚上, 我将简历发送给了一位专注于自然语言处理领域的教授, 但是这位教授第二天早上回绝了我的申请. 由于当时我的面试尚未公布结果, 可以理解为教授认为她的现有学生中可能还有比我更适合的人选. 后来我又投递了一份给一名从事人工智能医影研究的教授, 但对方表示待面试结果公布后再作决定. 考虑到次日还有另一场重要 interview安排, 因此我暂时没有继续跟进.
7.23 北理面试
北理入营邮件：
两者的面试流程基本一致：采用英文与PPT结合的方式进行自我介绍，并耗时约五分钟。余下的五分钟内每位老师将依次提出一个问题。我们的面试组成员及其指导教师均通过微信公众号保持联系，并因此可以查看参与面谈的三名教师姓名。事前我已经在中国研究生招生信息网查询过相关信息：发现三名指导教师的研究领域均集中在机器视觉领域。虽然我的第一个研究项目与这一领域相关联，并且质量确实糟糕至极（菜得不能见人），但预感到明天的面谈可能会略显不如预期顺利）。
在面试过程中确实如此。当我开始面试时，在第一位老师的询问下完成了第一个项目的相关问题后，在第二位老师的对话中可以看出他的评价很高，在第三位老师的提问中我们讨论了游戏素材的来源。显然，在第一位项目的讨论中，老师的提问较为浅显；而对第二位项目的兴趣也不够深入；因此这些提问并未得到详细解答。做游戏并非主流方向也是有根据的，在毕设选题时老师们也不是很推荐选择这类主题；所以当面试结束时简历上的核心项目仍然是围绕主流方向展开 ，这样显得更为合理。（如果不是因为项目数量有限的原因的话）
夏令营的三轮面试已圆满结束。若能入读北理，则无需参加北航的预推免项目。如今，在北京能求学的理想学府已是我最大的梦想。而针对软件学院的学生而言，在此期间也多是清华北大毕业的同学啦！不过没关系，在接下来的时间里我们仍需继续努力！