北大核心2020_“三个月不录用视为拒稿”，核心期刊投稿，编辑的这句话别有用意...
在核心期刊投稿的过程中, 我们许多老师都会遇到这样的循环: 投稿, 被拒, 再次投稿, 再次被拒, 经过反复修改后再次提交.......
每个投稿周期从最少一个月到最长三个月, 甚至长达半年之久. 往往一篇稿件经过两个到三个期刊的审理后, 一年时间就这么悄然度过.
长时间的一次审稿周期, 其实让你无法真正了解文章在过去几个月里究竟经历了什么.
答案或许会让人感到沮丧: 十八九的情况下, 你的文章就像进入了一个"休眠"的状态, 而你却一直在无休止地等待.
这是兰哥的第16篇文章,今天我想和大家分享的是: 在杂志社里你的文章是如何"睡觉"的. 希望这些分享对你发表核心期刊论文有所帮助.
努力的过程：从精疲力尽到完美创作——《旷世杰作》即将问世！然而理想虽美好如星辰之辉，则现实却如同落地的月光般朦胧。
CSSCI南大核心期刊、北大中文核心期刊以及CSCD核心期刊——这些期刊是高校教师群体如评职称资格、攻读学位以及科研产出的重要门槛之一。他们或在评优评奖中占据重要地位；或在科研课题完成过程中面临考核；或为晋升职称资格而不懈努力；又或是发表学术成果的关键平台；亦或是获得理想工作的必要条件等众多方面发挥着关键作用
根据各自不同的用途和目的，有些文章能够一蹴而就地通过，并顺利获得预期的刊物；然而另一些则需要耗时费力地达不到预期目标。归根结底是水平高低的问题吗？还是运气不好？
对于那些遭退的文章来说，在众多核心期刊当中也不乏专业水平较高、文学素养深厚作者的身影。尽管如此，在当今学术界依然存在一个问题：为何一篇学术水平极高的文章却被核心期刊无情地退稿呢？难道一篇高水平的论文在核心期刊上发表的机会就如此微乎其微吗？
一、核心期刊的版面“僧多粥少”，并不是耸人听闻的
首先，在分析当前三大核心期刊所面临的处境以及所处的状态（目前唯有医学领域相关专业权威机构认可度较高），我们基于一些具有代表性的数据以便初步了解这一现象的现状与特点）。
(一)CSSCI南大核心的大致版面和受众群体
全称：中文社会科学研究引文数据库（Chinese Social Sciences Citation Database），简称CSSCI数据库（CSSCI Abbreviation）。别称：C刊（C Journal）。由于南京大学图书馆负责评审工作，并因此也可称为南大核心期刊库（Nanjing University's Core Journal Collection）。
2019-2020新版南大核心共计拥有568种期刊杂志,其中大部分为双月出版,每期最少的文章数量不足十篇.倘若全部采用月刊方式,假设每期平均约30篇文章,则全年大约需占核心数据库约20万篇文章的版面.
但是，对发表南大核心期刊的需求，却是一个天文数字。根据2018年相关统计：
全国普通高等学校的专任教员数量为1672800人
我国研究生招生规模达85.80万人
众多科研机构包括众多国有企业、金融行业、医疗机构、法律机构以及能源部门等无数研究人员，在各个领域活跃着众多教师群体
这么庞大的受众群体难道不足以容纳二十万篇文章吗？很显然，在这种情况下供给远远超过需求的问题就出现了！关于南大力学核心期刊是否容易发表的问题？我想无需过多解释了。
如此之多的读者群体难道不足以容纳二十万篇文章吗？很显然，在这种情况下供给远远超过需求的问题就出现了！关于南大力学核心期刊是否容易发表的问题？我想无需过多解释了。
统计数据来自网络
(二)北大中文核心实际版面
中国人文社会科学核心期刊（CSJDN）即《中文核心期刊评价与导航系统》（简称CJDN），是由北京大学图书馆牵头组织、4174家单位的7941位专家共同参与评审工作的一项学术数据库系统
在2017年版的北大核心期刊中总共收录了1983种杂志，在这些期刊中包括双月刊、月刊、半月刊以及旬刊等多种出版频率。假设按照月刊模式运行，在每期一期的情况下平均约有60篇学术文章。这样每年大约可发表的文章数量约为一百五十万篇左右。
由于大量受众群体的存在，学术出版资源本就十分有限。一些期刊即使能被北大核心和南大核心同时收录，在实际运营中也只能维持一个相对较低的数量。
所以，说北大核心期刊是“僧多粥少”、“一票难求”一点都不夸张。
(三)CSCD核心期刊
通过中国科学引文数据库(简称CSCD)进行定量筛选，并由专家进行定性评审，在2019至2020年间，中国科学引文数据库收录了1,229种来源期刊。其中，在备注栏中以" C "为标记的核心库共有909种学术期刊，在备注栏中以" E "为标记的扩展库则共有320种学术期刊
能够被选入CSCD数据库的都是理工科领域的优质学术期刊，并且相当一部分CSCD收录的期刊同时也被北大核心和南大核心等权威数据库收录。因此，在有限的版面空间内满足多个检索条件的文章数量相对有限，并且CSCD数据库主要面向的是以理工学科为主的作者群体。
图片来自CSCD官网下载文件
二、核心期刊论文投稿“石沉大海”，除了版面稀缺，也可能是方式方法的问题
事实上,做任何事情都讲究技巧.如果仅仅靠单一 efforts 而不讲究策略的话，则难以取得理想的效果.这篇学术论文的质量高低、整体水平如何固然重要,但选对目标期刊往往也能起到决定性的作用.
因此，在缩小研究方向确定的目标期刊范围的同时进行深入调查和分析目标期刊的具体栏目设置以及收录类型特征，并深入了解期刊编辑部的核心编辑理念和风格特点后才能提高文章被录用的可能性。
只有深入研究了解他们偏好的作者资质、选题和文章类型，并为此设计相应的材料或方法以吸引他们的兴趣。从而提高了被录用机会的概率。
任何事情都有方法
现实世界充满了无情的竞争！当有人认为他们的稿件'轻易获得'时，请注意他们早已对你不感兴趣
当下阅读到这里时分秒差未留意您眼中燃烧着期待的光芒不禁让人疑惑这句话背后的真正含义是什么？兰哥今天就带您通过一个真实发生的故事场景深入体验其中的原因所在也让人们更加清楚地认识到为什么投稿到核心期刊如此困难。
某个事件发生在昨天的2020年6月9日。一位来自南北核心期刊的编辑员来到我们部门讨论业务相关事宜。我收集并整理了该编辑提到的核心期刊审稿与录用问题，并以简洁的方式呈现给各位同事。
兰：xxx文章属于这一领域研究方向，在该期刊上目前并未设置相关栏目设置是否会导致稿件无法发表的问题？
编辑：这件事无需你操心。能否采用则取决于领导层的批准程序。最多也就是在下一期开设相关专栏。
......
兰：年内这个刊物还能不能整两个名额出来？
编：内年已超负荷运转了呀！...每期约有十几篇稿件待处理。稿件来源过于丰富呀！无法合理分配版面资源。
......
兰：社里留给网络投稿的名额有多少呢？
编：少部分单位高标准要求、优秀文章才会录用一两篇，在投稿邮箱里一个月就有上一千多篇来投了呀！实在太多了资源有限。
没有被录用的稿件存放在邮箱里不用理会, 投稿须知中已经明确说明, 如果在两个月内没有收到录用通知, 则作者可以选择自行处理或者另投他刊。
社区与XX大学、XX学院等建立了合作关系。这些理事单位每年都会向杂志社提供一定的资金支持，在同等质量的文章发表标准下，则会根据协议条款优先安排发表机会。
杂志社旗下的特约审稿专家多为行业内的资深编辑，在过往发表过多篇稿件的基础上积累了丰富的工作经验；因此，在这些圈内人士均拥有较丰富的组稿经验下（例如：具有三到五年的组稿经历），仅发表几十篇稿件便已足够覆盖大部分网络投稿需求。
......
编辑建议道：现实中确实存在这样的情况。当一个人坚守原则并直接投稿而不借助关系或渠道时，在他人已通过其他途径取得成功的情况下。这并不意味着你的坚持毫无价值；虽然成功机会确实存在，但要实现却并非易事。
或许你会怀疑兰哥所指的那个期刊只是一个案例，并不能体现普遍现象。然而依此可见一斑，在某些方面它确实具备一套完整的运作模式。
只要私心若存，则必有人际关系。假使你的某一位直系亲属担任某核心杂志的主编,如你希望他为你撰写一篇该杂志的文章,即便他再怎么坚持原则,也总该能办到吧。这也未尝不是一种利用关系的表现。
实际上，在生活中有许多现象、问题等，并非你无法察觉它们的存在。当你能观察到这些现象时，则最能说明问题的就是最近网络曝光的一起"主编爸爸在其核心期刊《银行家》上为儿子发表散文"的事件。
图片来源于网络
今天就到这里结束吧。或许你也在思考"关系"的意义呢？如果你在投稿却屡屡碰壁的时候，请问自己是否应该利用"关系"来解决问题呢？还是固执地与自己对着干？
再来个真实例子作为今天的结尾：xx大学的一位博士讲师以高昂成本寻找渠道订得一篇北大+C扩版的《*媒》，迅速出版了该篇文章。过段时间后发现原来之前帮其著书的出版社编辑可助其文章在该期刊上发表另一篇
我是兰哥，喜欢我的文章请关注#兰哥的论文圈#，欢迎点赞、收藏、转发、评论！