java项目小组项目总结报告_项目总结报告
本次项目实训让我受益匪浅，在团队合作中体验到了软件工程的完整生命周期流程，并将编程作为一项工程的经验首次应用于实际开发中。通过详细设计阶段的学习与实践，在模型层实现了分层架构和工厂模式，并成功应用到项目的开发中。在编码过程中遇到了许多挑战与解决方案，在测试阶段也顺利完成了所有功能模块的验证工作。这次实训不仅提升了我的技术能力，也让我更加深刻体会到工程化开发的重要性与价值。
在本次项目实践过程中，在团队合作的基础上实现了实践目标，在深入学习相关理论知识的同时对XXX的相关知识体系有了较为全面的掌握
在这一个多月的项目实训经历中,我感受到了是我专业学习历程中最宝贵的收获之一。在这一月里,我积累了团队协作的经验,享受了编程的乐趣,并在实践中获得成就感。
近月时间里,积累了两项宝贵的实践经验:其中之一是参与了一个团队协作项目,并具备了多个模块间的紧密交互能力以及完整的开发流程.该项目遵循软件工程流程,在经历需求分析阶段后进行系统性的详细规划,并通过实际编码和测试完成了所有功能开发.尽管项目的规模不算特别大,在我的参与下实现了从理论构想到实际开发交付的能力提升与经验积累.
在详细设计阶段,我们成功地将软件架构、分层设计以及简单工程模式的理念融入到项目实施过程中.通过采用框架等技术手段,显著提升了代码复用性和项目的可维护性.尽管多层次架构看似繁琐,但其确实在很大程度上降低了系统设计的复杂度.通过实际操作发现,借助框架后的各模块间耦合关系得到了显著降低,使得各模块间的关系更加清晰易懂,交互更加便捷,同时增强了不同模块之间的交互能力.
随着整个工程的流程一步步进行，我们看到了一个工程的一次次成长。项目伊始，我们得到了项目需求文档(我想这一步在实际中也应该是由项目人员精心设计才完成的)，对于工程的不同用例，将工程分为了六个模块，并对应的将组员分为了六组。我们的第一步是完成对需求文档的理解，而成果就是对应了各个模块的实际功能的静态页面，因为软件客户最后体验所有需求的功能实现就是通过操作页面来实现，所以页面要在客户需求的角度去考虑，同时要将需求的功能都赋予体现。在这个过程中，大家除了按功能分化出页面分类外，大部分时间还用来精心设计页面的风格。页面布局和菜单中大量用到了JavaScript和CSS。和以我往设计页面时不同的是，为了让大家可以公用这些设计，在页面的布局中不能太复杂，甚至几乎是不能在需要统一的地面对整体的布置有任何复杂的干预。所有希望统一的部分都要在公共的CSS和JavaScript中做出方便统一使用的类或方法，在页面本身的代码中几乎看不到布局设计，只有功能组件。
经过审核后进入详细设计方案阶段，在前期的日子里我们遇到了一个问题：直接从数据库入手导致效率低下。原因在于项目涉及的功能模块较多且相互依赖关系复杂，在这种情况下单纯进行数据库优化难以取得显著成效。随后，在老师的指导下我们调整了工作策略：从程序编码的整体框架开始构建，并根据各功能的具体实现逐步细化编码结构（这部分将在下一节详细展开），最终确定了公共平台作为核心模块。这样一来，在后续的设计过程中各模块间的关联性和功能性就显得更加清晰明了。整个过程中我们始终使用E-R图构建关系型数据库模型，并深刻认识到自身在系统理论应用方面仍需进一步提升。最终完成了数据库系统的建设工作，并对整个项目的框架进行了全面规划：包括公共分页功能的设计、数据连接与关闭机制、工程文件组织架构以及开发环境配置等内容均通过多次讨论实现了统一规划。
基于对struts框架的基本了解，在需求分析阶段我就开始着手几个简单模块的编码工作。在详细设计阶段中，在每次新增内容时都需要对已完代码进行较大的修改。随着代码逐步增长和完善过程中尝试了许多文件结构；随后引入项目框架经历了多次修改和完善；此外还包含了BaseAction和DispatchAction等关键组件的引入以及struts异常处理等操作；并且在整个开发过程中我都注意到了工程备份的重要性，并且将每次的重大修改记录于日报之中；最终通过这一系列的努力使得项目的整体架构更加完善，在小组协作下顺利完成了统一规范的设计方案与全面工程环境搭建
在两周的编码期间里, 我主要负责各模块的编码工作, 并加强了模块之间的沟通协作. 通过解决问题的过程中积累经验. 全组成员共同努力两个星期后, 成功进入了测试阶段. 由我和吉利主导整个测试过程, 整合了所有模块之后, 顺利完成了整个流程. 随着测试逐步推进中, 逐步解决了所有的潜在问题. 经过三次测试后, 系统运行状态稳定可靠.
在本次工程中采用的是一个四层架构框架，在主要采用MVC三层结构的同时，默认将Model layer进行了细分处理。具体而言，在Model layer的基础上进一步划分为了Model layer与DAO persistent layer两大类模块，在Factory pattern的支持下则进一步细化为DAo interface、Bean、Factory、Service（Manager）等子类实现了完整的DAO实现功能。
结构规划：首先我们依据框架规划相应的文件架构。视图层主要包含所有JSP文件以及配置文件，并将其整合到eclipse的WebRoot目录下单独管理。系统功能模块对应的页面分别安置于六个子目录中。为提高开发效率，在实现视图层与控制器层之间的交互时展现出便利性。
代码组织：代码库分为多个模块化部分，在src目录下设有六个功能模块的具体实现代码；平台库位于public目录；新增的验证模块则放置于validate子目录中。除公共基础库外，在各功能模块下又细分为五个核心开发单元：Action类负责业务逻辑实现；Model类（原本应命名为Bean）则对应数据管理功能；Form类用于界面交互设计；Manager类（通常在框架中被称为Service）负责业务流程协调；DAO类则处理数据访问操作。
需要注意的是，在本项目的命名规范中存在一些不严谨之处：Model类名建议更改为Bean更为准确；Manager类在大多数框架体系中被定义为Service角色；但因已有service命名已被占用这一限制条件下需另寻他名。
视图层view：总体框架上，我们使用的是frameset来实现，不过听老师说现在流行的使用jap的include结合div等来实现页面框架。在之后编码中，因为frameset出现了一个问题，就是用来验证拦截的过滤器无法刷新整个框架，使得拦截后的页面只能显示在被操作的frame中。但是frameset的好处是框架分离的很好，在实现jsp编码中几乎完全不用去考虑框架。我不知道用include是否能做到。以前虽然都使用的include，但是是在每个页面中都要加入include。有时还会影响布局。在编码过程中，我们用JavaScript实现了很多很好用的效果，比如选择时间的窗口，表单的正则表达式验证，表格的变色效果等，封装到公共的js文件中，调用起来很方便。在这次jap编程中，我终于由最初的在页面中堆满java代码，转变为只使用一些JSTL，EL语句和struts标签处理逻辑，美观了页面编码，同时让页面更专注于显示层。但这里我对EL语句和纯标签语句又有些难以取舍。EL语句在页面代码中虽然不如单用标签显得纯粹美观，但是EL表达式简约的表现风格让实现和维护变得容易了很多。
在控制层的实现过程中,我们主要采用了以下两种方式对Struts Action框架进行了优化设计:首先,我们在公共部分定义了BaseAction类,该类继承自Struts的标准DispatchAction.随后,我们将所有自定义的Action均要求其继承该BaseAction,从而实现了对所有动作的一体化管理.通过这种方式,我们得以方便地对动作进行统一处理,并为各个动作共享一些基础功能方法.尽管在本次项目中,BaseAction仅实现了处理字符乱码问题的功能,但这种基于统一管理的设计思路显然能够为更为复杂的业务需求提供良好的支持.
值得注意的是,我们的改动并非一次性完成.从最初的阶段开始,我们一直沿用传统的做法:对各个验证逻辑及返回异常信息的操作直接在Actions中进行处理并触发相应的跳转.然而随着项目的深入发展,这种做法逐渐暴露出不足之处.因此我们及时进行了技术上的升级:将所有的业务逻辑转移至Model层中的Manager组件中管理.这样不仅提升了代码的可维护性,还使得整个系统的扩展性得到了显著提升.
此外，在配置文件管理方面也进行了相应的优化工作:将原有的单个xml配置文件拆分成了与各个功能模块相对应的部分.这种分模块化的配置方式不仅便于管理和维护,也为后续的技术升级预留了充分的空间.
在整个开发过程中始终秉持着模块化的设计理念:通过将复杂的业务流程分解为相对独立的功能单元来降低系统的复杂度和开发难度.这种设计理念不仅体现在技术方案的选择上,也贯穿于整个项目的实施过程之中.
在持久层的实现中,我们基于Tomcat实现了数据库连接池,并将其相关的数据库连接操作封装至公共接口中,同时实现了对数据源的静态单例管理策略,从而显著提升了数据库访问效率。针对具体的操作对象及其对应的数据库关系构建了相应的DAO接口,并通过精简设计确保每个接口仅负责单一核心功能,使得模型层只需调用各模块对应的DAO接口即可完成业务逻辑处理,在此时不同模块间的交互更加便捷且高效。
//语言表达略显平淡 // 因此不再发布相关内容