计算机科学研究方法论W1
文章目录
-
-
D1: 什么是计算机科学 研究 方法论？
-
D2: 高效可靠的文件检索
-
- 1. 定义
- 2. 文献类型与特点
- 3. 高质量文献检索源
- 4. 方法和技巧
-
D3: 有的放矢的文献阅读
-
- 1. 文献结构
- 2. 阅读次序
- 3. 整理方法
- 4. 读书笔记（200-500字）
-
D4: 科学合理的文献整理
-
- 1. 文献的组织和编目
- 2. 文献的导出——BIB
- 3. Bib类型
-
D5: 系统完整的文献综述
-
- 0. 描述及特征
- 1. 现状的思考
- 2. 分类
- 3. 语气和时态
- 4. 文献概念模型
- 5. 评估
- 6. 要求
-
建议阅读
-
D1: 什么是计算机科学 研究 方法论？
计算机科学：包含与计算机和计算系统相关的主题，从抽象的算法分析到具体的主题
研究：Research: careful or diligent / studios inquiry or exam & revision & practical application
科学研究特征：创新性、促进认识、交流性、批判性
方法论：解决问题为目标的方法体系
D2: 高效可靠的文件检索
1. 定义
目的：知识储备，了解前人，总结分析，凝练研究方向，为研究设置范围
定义：系统地收集与研究主题相关的公认文献
* “系统地”指以结构化和专业的方式检索
* “公认”指文献是已经接受过检验的高质量文献（书、专业期刊、专业会议、在线文档）检索——阅读——整理——文献综述
Griffith, T. L. “Technology Features as Triggers for Sensemaking”
Rowley, J., Slack F. " Conducting a Literature Review"
2. 文献类型与特点
书（体系、过时）
期刊（最重要、比较完整）
回忆论文集（参差、不成熟）
学位论文（极佳入手点）
- 最主要的研究主要来自于本领域重要期刊和会议，因此建议首先从这些期刊和会议获取相关知识
- 通过查看论文引用情况来决定先从哪些论文开始
- 查看论文的引用文献，根据步骤1，2来判断深入阅读的优先级
- 不断重复这个步骤，直到基本的概念都清晰出来
3. 高质量文献检索源
高质量文献：有效，延续，新颖，先进
- Core Portal http://portal.core.edu.au/conf-ranks/
- CCF http://www.ccf.org.cn/sites/ccf/paiming.jsp
- Aminer https://www.aminer.cn/ranks/conf
- 网络资源：谷歌学术、百度学术、DBLP
- 导师/同学
如何判断高质量论文?
- 使用Scholar.google.com/scholar.glgoo.org，观察引文数，同时观察引文的质量
- 是否在DBLP论文库中
- 是否出现在Core,CCF,Conference Ranking等排名中
- 是否是著名的出版社
4. 方法和技巧
- Citation Pearl Growing ——starts from one or a few documents and uses any suitable terms in those documents to retrieve other documents.
- Brief Search ——retrieves a few documents crudely and quickly
- Building Blocks ——takes the concepts in search statement and extends them by using synonyms and related terms
- Successive Fractions ——Searching within an already retrieved set of documents
- 在检索时记录 感兴趣的引语及其参考文献
- 使用综述性 文章和书籍帮助检索
- 从开始时就正确地标注 参考文献
- 根据研究计划和边界适时停止 文献检索
- 拥有对文献进行组织和编目 的系统
- 阅读公认权威 以及原创理论家的著作
- 在集中检索前先进行广泛检索
D3: 有的放矢的文献阅读
1. 文献结构
- 引言 ：工作动机/研究背景、问题概述、解决方案概述
- 相关研究 ：研究进展、现有研究存在的问题
- 主体 ：解决方案、关键技术、评价
- 结论及未来工作 ：回顾、主要贡献的讨论、未来工作建议
2. 阅读次序
- 摘要
- 引言
- 目录
- 工作展望
- 浏览参考文献
- 主体
目标：
- Category
- Context
- Correctness
- Contribution
- Clarity
3. 整理方法
Concept Centric vs Author Centric
建立文献和主体对应表：同一个论文在不同主题上
继续将主题细分为应用、实验……
-
多轮阅读
-
层次化的读书笔记
- Low Level Notes：对文献的技术细节进行记录
- High Level Notes：做好总结
-
重点：Motivation, Mathematics, Experiment
4. 读书笔记（200-500字）
文献出处
内容
250字分配
D4: 科学合理的文献整理
1. 文献的组织和编目
| 作者/编者 | |
|---|---|
| 文献类型 | 书籍/期刊文章/学位论文 |
| 标题 | 标题 |
| 版次 | 期刊名 |
| 页数 | 卷 |
| 出版社 | 期 |
| 出版地 | 页码 |
| 出版日期 | 年 |
2. 文献的导出——BIB
尽可能使用DBLP中的BIB来支撑文献整理，DBLP和谷歌学术给出的引文标记不一样：DBLP更权威
在DBLP里查找，然后点击下拉按钮，选择bib
3. Bib类型
D5: 系统完整的文献综述
0. 描述及特征
- 描述
- 对某一方面问题的历史背景 、前人工作 、争论焦点 、研究现状 和发展前景 等内容科学评论
- 反映某一领域中重要专题的最新进展、学术见解和建议
- 反映出有关问题的新动态、新趋势、新水平、新原理和新技术
- 特征
- 参考文献数量多
- 标题一般直接反映其综述类型：“综述”、 “评述”(survey)、“进展”、“动态”(research trends), 或是“现状、趋势和对策”(research trends)、“分析与思考”
1. 现状的思考
国内外研究现状不能简单割裂国内研究现状和国外研究现状，很多国内科研成果也都是发表在国际期刊和会议上。
如何区分——不建议做区分，并建议大家使用国际著名期刊和会议论文，从内在概念做分析。
2. 分类
大综述：一个领域的文献的总结
小综述：（Backgroud 和 Related Work）
* 不是为了向其他人介绍前沿，而是推出自己的论述和模型
* 以述带论，就是说明现有的研究状况如何，缺在哪里，我准备做的贡献是什么。
* 不强求非常全面细致，而应该侧重介绍与自己的研究直接相关的文献。叙述性综述：
* 对文献内容进行分析、整理和综合
* 精炼、概括的语言对有关的**理论、观点、数据、方法、发展概况** 等作综合、客观的描述评论性综述：（分析性综述）
* 对某一问题或专题进行综合描述的基础上,从纵向或横向上作对比、分析和评论
* 提出作者自己的观点和见解,明确取舍专题研究报告：
* 某一专题,一般是涉及国家经济、科研发展方向的重大课题
* 进行反映与评价,并提出发展对策、趋势预测
* 其最显著的特点是预测性，现实性、政策性和针对性很强3. 语气和时态
- 避免过分的强调过去方法的局限性
- 当多种时态可以选择时，建议使用现在时：即时感，概念实时存在，简洁
- 但当谈到某个作者的观点时，应使用过去时
- Max Weber may no longer be saying what he once said
4. 文献概念模型
文献综述不是简单罗列现有文献，是对未来研究方向的一个分析，指出我们已知的和可能研究点之间的差距，为未来的研究提供一个路线图。
- 动态：随着理解深入不断修改
- 合理
- 需要进行Justify
- 来源有理论、实验证明、应用
5. 评估
- 困难：总有文献遗漏，一万个人眼中有一万个哈姆雷特
- 好的文献综述模型：让人记得住，对为什么提供解释
- Peer-Review（不断找老师和同学讨论）
6. 要求
- 给出研究问题的动机
- 描述关键概念
- 描述研究的边界
- 对之前的文献进行广泛深入的阅读
- 为文献综述提供一个研究模型
- 对模型中的各个部分进行说明 （Justify）
- 给出理论 依据、过去的实验 结果和实践经验
- 列出的文献需要系统化总结
- 扩展（如何扩展？如何验证？未来理论突破？）
建议阅读
How to Read a Technical Paper ——by Jason Eisner (2009)
How to Read a Paper——S. Keshav David R. Cheriton
How to (seriously) read a scientific paper