Knowledge Graphs: Opportunities and Challenges论文小白综述笔记|KG-知识图谱|LLM-大模型
论文信息
标题:Knowledge Graphs: Opportunities and Challenges
作者:Ciyuan Peng,Feng Xia, Mehdi Naseriparsa and Francesco Osborne
期刊:Artificial Intelligence Review
等级:Q1
背景
随着人工智能和大数据的发展,组织和管理大数据变得重要。
本文主要讲述了知识图谱的主要应用,以及各项技术和面临的挑战。
研究内容

研究方向
知识图谱嵌入(Knowledge Graph Embedding)
将知识图谱映射到低维空间。
常用的方法:
- 基于张量分解
- 基于平移
- 基于神级网络
知识图谱获取(Knowledge Acquisition)
对知识图谱进行建模和构造。
常用的方法:
- 关系提取
- 实体提取
- 属性提取(与实体提取类似)
知识图谱补全(Knowledge Graph Completion)
补全知识图谱中缺失的关系。
常用的方法:
- 链接预测(link prediction)
- 实体预测(entity prediction)
知识融合(Knowledge Fusin)
从不同的知识图谱中获取知识,融入到一个知识图谱中。
常用的方法:
- 实体对齐(entity alignment)
知识推理(Knowledge Reasoning)
基于现有的知识,推理出新的知识。
常用的方法:
- 基于逻辑规则
- 基于分布式表示
- 基于神经网络
应用
推荐系统
传统的推荐系统
- 基于内容:关注物品的内容特征,以及用户对这些内容的偏好,然后生成相似特征的建议。
- 基于协同过滤
- 用户协同过滤:分析用户之间的相似性,为用户推荐类似用户喜欢的物品。
- 内容协同过滤:分析物品之间的相似性,为用户推荐类似物品。
基于KG的推荐系统
将KG作为辅助信息,利用user和item的网络去学习item-user、item-item、user-user的联系。
优势:
- 更好的解释性
- 更好的结果
- 缓解了冷启动
问答系统
传统问答系统的劣势:从大量的非结构化数据中过滤,效率较低。
基于知识图谱的问答系统:
Knowledge graph-based questionanswering systems typically analyze the user question and retrieve the portion of knowledge graphs for answering.
- 效率更高
- 适合多跳问题
信息检索
借助知识图谱对文档进行实体和关系的表示。
- 实体的语义表示
- 更高的检索效率
- 更准确的检索结果
领域
- 教育
- 社交网络
- 药物/医疗
技术挑战
知识图谱嵌入
- 额外的信息(实体类型、关系路径等)被忽略
- 使用哪些额外信息以及如何使用额外信息
知识图谱获取
- 准确率较低(因为知识图谱不完整或存在噪音)
- 效率较低(无法直接利用原始数据)
In addition, a domain-specific knowledge graph schema is knowledge-oriented, while a constructed knowledge graph schema is data-oriented for covering all data features
知识图谱补全
- 不能生成新的实体和关系
That means the generated triplets are new, but the entities or relations in the triplets need to already exist in the knowledge graph.
知识融合
-
效率与正确率
-
实体消歧(entity disambiguation)
- 现有的方法在短文本或受限文本中表现不佳
-
跨语种的知识融合效果不理想
-
集中关注在单模态,忽略了多模态
- 采用双曲空间,对不同模态进行映射。
知识推理
-
在大规模图谱上的多跳推理
- 需要遍历多个关系路径和中间实体,效率较低。
-
对推理的结果的验证
展望
知识图谱的优势:
- 可解释性强
- 注重实体之间的关系
- 数据高度结构化
多语种知识图谱。
多模态知识图谱。
时序知识图谱,考虑时间信息(时间戳),但是效率会变低。
To obtain accurate facts over time, temporal knowledge graph completion, which considers the temporal information reflecting the validity of knowledge, has emerged.
