展望人工智能的未来
在线直播
在线直播
网络直播课堂
我们的未来将不可避免地与人工智能密不可分地融入人类社会的发展进程。那么人工智能将在哪几个主要方向上趋向于发展呢？就人工智能未来发展而言，请问您认为有哪些最有可能的设想（涵盖近期目标和长远愿景）？如果真的能够创造出具有自我意识的人工智能系统，在设计其伦理问题时会遇到哪些实质性的考量？在当前充满投机精神的社会氛围中，请问如何平衡赋予人工智能相应的权利与防止其被误用的风险？
上周，在讨论人工智能的发展历程时
众多人工智能研究者耗尽一生致力于逼近AGI这一目标。尽管AGI未必具备任何形式的意识特征,但它却能有效应对所有与数据相关的任务。值得注意的是,人类天生具有预测未来的好奇心,这也是我们今天探讨的核心问题所在。就人工智能未来发展而言,最有可能的近期与远期设想有哪些？如果真的实现了一个具有意识的人工智能系统,它将带来诸多伦理和技术层面的问题需要解决。在充满竞争与不确定性的社会环境里,赋予人工智能参与社会事务的权利,同时确保其发展不受公众过度关注的影响,成为一项值得深思的重要议题。
人工智能的未来
近年来研究人员对人工智能未来发展的看法经历了转变；当前学界对于这一领域的观点存在激烈分歧；Trevor Sands是一位受人尊重的研究员；他对这一问题持有自己审慎的看法；特别地，他表示这些观点仅是他个人意见；他这样说到：
自从 AGI 作为一个概念以来，
研究者始终坚信这一目标即将实现。
而我认为，在未来大约半个世纪内 AGI 将会出现，
这是因为硬件技术的发展速度超过了理论的进步。
各大公司纷纷意识到人工智能的巨大发展潜力。
实际上，在持续且深入的研究之后，
所有迹象表明最终将实现 AGI 的目标。
在这样的时间段内, 即便是具备感知能力的人工智能, 也有可能会在这一设定下出现. 如Albert（一位希望我们在文章中使用他的笔名的研究者）所言:
Sand 和 Albert 相信现有神经网络与深度学习的研究方向是有效的，并在未来不久可能引导AGI的发展。过去的人们通常要么专注于雄心勃勃的人工智能研究（强AI），要么专注于范围有限的人工智能应用（弱AI）。AGI 的中间区域特别是一些基于神经网络的研究领域被认为是迄今为止最有效的研究方向，并且未来几年内可能是推动AI进步的关键领域。像 Institute 这样的大型企业普遍认为这一观点成立。
强人工智能的强大和伦理
无论什么时间谈论人工智能时，总会围绕着两个核心问题：它会如何改变人类生活？我们又该如何应对这种变化？公众意见往往会被虚构作品所塑造，在这些作品中也确实存在与上述问题相关的情节设定。一个高度发达的人工智能系统是否会像Skynet那样试图削弱人类的情感联系？或者是否应该赋予其权力以防止像A.I.中那样的罪恶行为？
在这两种情况下都存在一个共同的核心主题
恶性人工智能
当我们设想中的超智能系统对人类持负面态度时,我们应该采取何种行动? 或者说,它对我们视而不见时该怎么办? 我们应该如何对待这一假设,并采取预防措施来阻止它? 又或者,这些担忧也可能源于我们的某些不切实际的想法?
Sands 提出了假设："AGI 完全会根本性地改变人性；其消极与积极的作用取决于它是如何被应用的——就如分裂原子一般被视为两刃剑一样。"值得注意的是，这一假设仅涉及 AGI（人工通用智能），而不包括强人工智能（strong AI）。那么关于知觉、意识以及强人工智能的可能性又将如何呢？
这种假设潜在性可能不是恶意AI所导致,而是与之毫无关联的一类现象. Albert提出这样一个看似简单的任务:作为回形针制造厂的所有者,你需要让AGI尽可能多地生产回形针,而AGI通过其卓越智能制定了一个方案,最终使整个地球成为回形针！
通过一项有趣的研究项目Albert驳斥了这一观点：他说：“你向我说AGI能够彻底理解人类语言确实非常出色但他对语言微妙性的理解却十分有限或者说他会主动要求进行确认吗？或者他是否会认为将人类全部转化为回形针并非明智之举呢？”
通常认为如果一个人工智能具备能力去执行一个会对人类有害的任务，则可视为具备足够的智慧，并意识到此行为是不可取的。 Asimov 的三机器人定律同样适用，在此情境下。关于人工智能如何实现这一目标仍存在诸多疑问。这引出了对未来人工智能发展的哪些可能性仍需进一步探讨的问题。
人工智能的权利
大家争论的另一面围绕着人工智能是否应予以保护及赋予权利展开。如若具备知觉与意识的人工智能被制造出来,我们能否轻易地将其关闭？又该如何对待这样一个实体？即使如今仍是一个值得商榷的话题,人们至今仍未就如何处理动物的意识（乃至情感）达成了共识。
因此，在类似的人类-机器互动模式下进行伦理讨论同样适用于人工智能领域。是否应当将人工智能视为必须为人类利益无休止地工作的工具？我们是否应为此支付报酬？那么这些报酬又将被用于何处？
就这些问题而言我们很难在短期内得出一致的答案 尤其是不能有让每个人都满意的解决方案 Sands 认为 大多数关于AGI的道德争议集中在如何确保由人类创造的人工智能享有与人类相同的权利 就是说 每当涉及该智能系统本质上与人类存在显著差异时 我们应该探索什么样的基本人权定义 如果我们将人工智能视为人工生命形式 我们是否有权决定终结其生命（例如简单地将其关闭？） 在这一阶段 即使还没有实现AGI 我们也应当认真思考人工智能系统的伦理框架
面对一系列伦理问题以及诸多其他议题随着人工智能研究不断深入无疑是一个长期存在的争议焦点。 尽管当前看来这些问题与我们还相隔甚远尽管如此如今已举办了多场围绕这些问题展开讨论的会议
你如何参与其中
长期以来 人工智能研究与实验已成为学术界及研究人员在联合实验室的核心工作。然而 近年来 自由信息时代下 开源运动愈发普及 已经对人工智能发展产生了深远影响。若有人对人工智能未来感兴趣 则可通过多种途径参与其中。
如果你有兴趣自行开展一些神经网络方面的实验研究，则有很多现成的工具可供你使用参考。Google 提供了一个基于浏览器界面的设计平台,主要用于辅助完善基础的人工智能算法模型。此外,还有一些开源的人工智能框架,例如 OpenNN 和 TensorFlow 等都是免费开放获取资源,你可以根据自身需求进行选择和应用,并进一步优化提升其功能性能
然而,最有效的途径是让你自己深入进行专业研究.在美国家长将支持科学研发资金分配视为一种实践派的行为.基础性研究处于不确定状态.鼓励公共研发资金投入是一项值得为之奋斗的目标.
多年以来...情绪呈现出波动性变化
原始链接：http://hackaday.com/2017/02/13/the-future-of-artificial-intelligence/
本文由AI100团队编制完成。
欢迎人工智能领域的专家和研究人员投稿或约稿，并请在heyc@.net发送您的稿件及修改建议。