Siteground和Bluehost对比，我花了7天时间研究出了结果

Siteground主机与Bluehost主机相比如何？两者有什么不同？哪款更适合用于外贸建站？看完这篇文章后你会明白答案是什么。

坦白说, 我为每一次做决定都投入了大量时间. 不论是在考虑购买哪款相机, 加入哪一个健身俱乐部还是选择何种服装时, 都是如此. 今天花了一个下午的时间深入研究存储容量限制, 主机性能指标以及服务器的位置与定价策略.

我计划创建一个专属于自己的个人博客网站，在此前对他人有关选择主机的讨论内容进行了深入的搜索之后最终确定采用SiteGround 或Bluehost 的服务方案。因此我会在这两家服务提供商之间进行选择并做出决定。

让我感到有些犹豫不决的是...

让我感到有些犹豫不决的是...

让我感到有些犹豫不决的是...

我感觉有点迷茫的是...

比较这两个知名主机提供商：SiteGround和BlueHost。本文将深入分析这两个主机提供商的优劣，并帮助您做出明智的选择。尽管各自在各自的领域内表现突出，在这两个类别中都拥有庞大的客户群体。 SiteGround 适合中小规模网站的需求，在其支持下运行的速度非常快； BlueHost 则更适合大型网站的需求，并且其提供的功能更为全面。

这些数据的对比分析结果表明, 从结果可以看出, Siteground 被认为是最好的最佳服务器吧！

立刻下单Siteground！

我还深入探究了另一个关键指标，即Trustpilot的评论与评分情况。我可以信赖Trustpilot作为可靠的评论来源，并注意到其评论总量已达到近9700万个。

如下所示，SiteGround的评级为4.7 / 5，而Bluehost的评级为1.5 / 5令人失望。

具体过程将在后续部分详细阐述

1. Bluehost与SiteGround速度测试– SiteGround超级快。

实在说来，在当今快速发展的时代中，
没有人会比在网站加载时惯用的时间多停留几秒钟。
即使有人尝试也会难以长时间停留超过网站加载时间，
只有当你的内容无价到别人都无法找到时

在此测试中，SiteGround的加载速度比Bluehost快1.2S

哪个主机更快？那个服务器最好？那个服务器最快？那个服务器最适合建站？

• 除新加坡外，在全球其他所有地区SiteGround均展现出卓越性能；而新加坡的表现则明显不如他地。
• SiteGround的加载速度较全球其它主要竞争对手Bluehost快一倍半（150%），其中美国市场表现尤为突出。
• 美国市场拥有最快的加载速度。
• 通过这两个测试可以看出：蓝色hosts在美国运行确实较为迅速；但它们在全球范围内的整体速度却均未达到行业平均水平。

任何事情都需要通过数据来验证。你是否想知道哪个更适合快速建站——SiteGround还是Bluehost？

由谷歌最近的研究表明, 如果一个网页的加载时间超过三秒, 将导致约53%的访客 desert. 具体而言, 在之前的测试中发现, 在8个位置中有7个能够在不到三秒钟的时间内完成页面加载.

根据这些数据, 显然领先于其他竞争对手。显然SiteGround在速度方面是赢家。然而, 事实是他们使用的是Google Cloud服务, 该服务在全球拥有24台服务器, 这对提升速度有帮助。值得注意的是, 物理距离对加载时间也有重要影响。由于这点原因, 站点位于芝加哥、伦敦、阿姆斯特丹、米兰、法兰克福、悉尼和新加坡等关键城市的Google**服务器上运行着大量代码。

另一方面, Bluehost没有透露其所有数据中心的具体位置, 尽管有些人声称它们有一个数据中心位于孟买, 在上海还有一个数据中心, 显然, 在美国犹他州的普罗沃和奥勒姆也有它们的数据中心位置。

补充一下： SiteGround可让您更改网站的服务器位置

加快网速的最有效方法，是将网站文件放置在目标受众附近的服务器上。

例如，在大多数流量都源自芝加哥的情况下，请尝试与在芝加哥拥有服务器的主机进行合作。为了提高效率和降低成本，请尽量避免自行构建基础设施，并且只有当您具备 hosting CDNs的能力时才需采取此类措施。

2.受欢迎程度– SiteGround在过去5年中将客户群扩大了四倍。

Bluehost与SiteGround的费用及长期比较——从长期角度考虑，Bluehost的费用更低。

Siteground官网》》27折优惠链接

Bluehost 官网》》

那么，哪种SiteGround计划是最好的？

每个网站都有不同的要求,这些要求主要取决于其内容类型以及访问量的具体情况.因此,为您的网站选择合适的托管套餐非常重要,因为这样可以帮助您节省大量开支,同时还能有效解决未来可能出现的各种性能问题.不过我还是建议您不要为了节省成本而去选择运行速度较慢的服务器,毕竟做网站就是要认真对待这个事情.

备份与还原

除非您为此服务支付额外费用，否则大多数托管公司不会提供常规备份。

但并不是 SiteGround ，因为它们拥有每日自动备份功能，并且只需点击一下就能随时恢复备份。

4.服务器质量测试：-哪种主机托管对高流量的网站更好

5.正常运行时间测试–他们是否履行了99.99％的正常运行时间保证？

上线周期即为您网站在启动和正常运行所需的时间。多种因素将直接影响您网站的可用性。

包含 -

• 硬件故障
• 服务器维护
• 您的托管公司的电源关闭。

由于该测试具有重要的意义。 正常运行时间过短可能导致企业声誉受损。 销售减少将直接影响您的收入水平。 搜索引擎排名下滑可能会影响您的在线可见度。 进而对企业造成多方面负面影响。

Bluehost和SiteGround均保证99.99％的正常运行时间保证。

我们团队利用 hosting tracker 监控了约 150 个网站, 以确保更加精确的网络托管正常运行情况

上图为您提供了快照，表明SiteGround在运行时间方面比Bluehost更好。

6.安全性– SiteGround可以抵抗多种Web威胁和恶意软件。

另外，每个虚拟主机的网站转移费用。

1. SiteGround – 无费用
2. Bluehost 提供服务的每月费用为149美元
3. HostGator 不收费
4. Kinsta 不收费
5. GoDaddy 目前暂时无法使用

7. Bluehost与SiteGround – SiteGround和Bluehost使WordPress变得容易

8.客户支持

在应对与网站相关的常见问题时（客户支持）扮演着关键角色

为了满足您的需求与期望，在此我们建议您选择一个可靠且专业的客户支持团队。该团队能够迅速应对各类问题并提供高效的解决方案，并且不会对您的网站造成影响。

因此我尝试依次向SiteGround以及Bluehost实时聊天团队进行咨询和支持服务的寻求，并最终获得了预期的结果。

9.用户界面

用户界面就是我们所说的控制面板。这两个托管公司过去都随附cPanel。

SiteGround指出，cPanel受限于其技术扩展能力的发展空间，并致力于为用户提供安全可靠的网站。同时指出，在深入研究用户依赖的cPanel功能的基础上（基于多年的数据研究），他们成功地将其整合到新的面板中。

关键点在于他们增添了相当出色的功能诸如为你的网站添加协作者选项。通过协作者功能你可以授予并取消对您网站的访问权限无需泄露登录信息。

综上所述，在外贸业务方面尤其是若不介意成本高昂的情况下（基于我的实践经验），SiteGround或许是最佳选择之一）。相比之下（但我必须强调），Bluehost的价格优势最为显著（就长远发展而言），还是建议避免过度追求低价。

[点击进入Siteground官网](https://www.siteground.com/index.htm?afcode=6bd890c0f6dee371bde39aea16c9870e （点击进入Siteground官网））【立即享受2折特惠！

**_

_**

单击访问](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.bluehost.com/track/mikewu/) Bluehost 官网 ，马上获得三折折扣价！

有什么想法可以一起分享观点吗？记得在评论区留下您的见解并点赞哦！感谢您花费时间阅读本文的时间，并希望对您有所帮助。