基于遗传算法的配电网故障定位(Matlab代码实现）
本文讨论了配电网故障定位的四种算法：矩阵算法、专家系统、蚁群算法和遗传算法。配电网设备快速故障定位是电力系统发展的关键，而故障定位的准确性直接影响系统稳定性和安全性。矩阵算法计算速度快但精度不足，专家系统依赖知识库且存在知识获取问题，蚁群算法易陷入停滞但适应性强，遗传算法鲁棒性好但收敛速度慢。通过运行结果分析，蚁群算法和遗传算法在配电网故障定位中均表现出一定优势，但存在改进空间。研究结果表明，遗传算法在配电网故障定位中的应用前景值得进一步探索。
💥💥💞💞欢迎来到本博客 ❤️❤️💥💥
**🏆博主优势： 🌞🌞🌞**博客内容尽量做到思维缜密，逻辑清晰，为了方便读者。
⛳️座右铭： 行百里者，半于九十。
📋📋📋 本文目录如下： 🎁🎁🎁
目录
💥1 概述
📚2 运行结果
🎉3 参考文献
🌈4 Matlab代码实现
💥1 概述
参考文献：
随着经济的持续进步和居民生活水平的不断提升，对供电可靠性提出了更为严格的要求，当配电网出现故障时。
对故障设备进行快速、准确的定位显得愈发重要且迫切。目前，解决故障定位的方法主要包括：
几种:
矩阵算法[1-3]，其计算效率高，但对上传故障信息的准确度要求较高，容错能力较弱。
专家系统模型 [4]，通过将获取的故障信息与知识库中的记录进行对比分析，从而确定故障位置，具有较高的故障定位精度。
尽管工作量较大，但搭建和维护专家知识库是一项复杂而繁重的任务，主要源于知识库维护的诸多挑战。
不到位使得专家系统在适应网络结构变化方面不尽人意。
蚁群算法[6,7]是一种新型通用的启发式算法，特别适用于求解组合最优化问题。该算法具有正向反馈机制、分布式计算能力和贪心启发式搜索等特性。在配电网故障定位问题中，通常会将其转化为类似于巡回旅行问题(TSP)的模式，并利用蚁群算法进行求解。然而，蚁群算法存在容易陷入停滞现象，即当搜索到一定程度后，所有个体所发现的最优解完全一致，这不利于进一步探索更优的解。此外，蚁群算法中各个个体的运动轨迹呈现随机性，在群体规模较大或网络结构较为复杂的情况下，寻找一条较优路径需要较长的时间。因此，蚁群算法在配电网故障定位中的应用技术仍需进一步完善和优化。
遗传算法[4,8-11]因其展现出较强的稳定性以及可并行性特点，在电力系统领域得到了广泛应用。当用于配电网故障定位时，该算法通过接收故障信息，利用适应度函数进行评估，通过遗传运算对种群进行操作，并结合适应度计算实现全局最优解的求解，从而实现对故障设备的准确定位。然而，尽管遗传算法在早期应用中存在收敛速度较慢等问题，但这些问题并未根本解决。此外，由于配电网络结构通常较为复杂，这导致计算量显著增加，进而影响了故障定位的效率。
📚****2 运行结果
bestindividual =
0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0
bestfit =
4.5000
bestindividual =
0 1 1 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0
bestfit =
10
bestindividual =
0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0
bestfit =
8.5000
bestindividual =
0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 0 1
bestfit =
7
bestindividual =
0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
bestfit =
6.5000
bestindividual =
0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0
bestfit =
5.5000
bestindividual =
0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0
bestfit =
6
bestindividual =
1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0
bestfit =
5.5000
bestindividual =
0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0
bestfit =
5
bestindividual =
0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0
bestfit =
7
bestindividual =
0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 1 0
bestfit =
6.5000
bestindividual =
1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0
bestfit =
6
bestindividual =
0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0
bestfit =
5
bestindividual =
1 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0
bestfit =
8.5000
bestindividual =
1 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
bestfit =
8
bestindividual =
1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0
bestfit =
6
bestindividual =
1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0
bestfit =
5
bestindividual =
1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0
bestfit =
4.5000
bestindividual =
0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
bestfit =
7.5000
bestindividual =
0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
bestfit =
4.5000
bestindividual =
0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0
bestfit =
5.5000
bestindividual =
0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
bestfit =
5
bestindividual =
0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
bestfit =
3.5000
bestindividual =
1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
bestfit =
7.5000
bestindividual =
0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
bestfit =
5.5000
bestindividual =
0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0
bestfit =
5
all_best =
1
all_x =
0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
时间已过 1.744887 秒bestindividual =
0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0
bestfit =
4.5000
bestindividual =
0 1 1 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0
bestfit =
10
bestindividual =
0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0
bestfit =
8.5000
bestindividual =
0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 0 1
bestfit =
7
bestindividual =
0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
bestfit =
6.5000
bestindividual =
0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0
bestfit =
5.5000
bestindividual =
0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0
bestfit =
6
bestindividual =
1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0
bestfit =
5.5000
bestindividual =
0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0
bestfit =
5
bestindividual =
0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0
bestfit =
7
bestindividual =
0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 1 0
bestfit =
6.5000
bestindividual =
1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0
bestfit =
6
bestindividual =
0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0
bestfit =
5
bestindividual =
1 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0
bestfit =
8.5000
bestindividual =
1 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
bestfit =
8
bestindividual =
1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0
bestfit =
6
bestindividual =
1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0
bestfit =
5
bestindividual =
1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0
bestfit =
4.5000
bestindividual =
0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
bestfit =
7.5000
bestindividual =
0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
bestfit =
4.5000
bestindividual =
0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0
bestfit =
5.5000
bestindividual =
0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
bestfit =
5
bestindividual =
0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
bestfit =
3.5000
bestindividual =
1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
bestfit =
7.5000
bestindividual =
0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
bestfit =
5.5000
bestindividual =
0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0
bestfit =
5
all_best =
1
all_x =
0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
时间已过 1.744887 秒
部分代码：
function fitness=f1(SB)
% Ij=[1 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0];%位置8故障
% Ij=[1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0];%位置16故障
% Ij=[1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0];%位置8，16故障
Ij=[1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0];%位置5，18故障
IE=zeros(1,length(Ij));
IE(1)=SB(1)|SB(2)|SB(3)|SB(4)|SB(5)|SB(6)|SB(7)|SB(8)|SB(9)|SB(10)|SB(11)|SB(12)|SB(13)|SB(14)|SB(15)|SB(16)|SB(17)|SB(18)|SB(19)|SB(20);
IE(2)=SB(2)|SB(3)|SB(4)|SB(5)|SB(6)|SB(7)|SB(8)|SB(9)|SB(10)|SB(11)|SB(12)|SB(13)|SB(14)|SB(15)|SB(16)|SB(17)|SB(18)|SB(19)|SB(20);
IE(3)=SB(3)|SB(4)|SB(5)|SB(11)|SB(12)|SB(13)|SB(14)|SB(15)|SB(16)|SB(17)|SB(18)|SB(19)|SB(20);
IE(4)=SB(4)|SB(5)|SB(11)|SB(12)|SB(13)|SB(14)|SB(15)|SB(16)|SB(17);
IE(5)=SB(5)|SB(16)|SB(17);
IE(6)=SB(6)|SB(7)|SB(8)|SB(9)|SB(10);
IE(7)=SB(7)|SB(8)|SB(9)|SB(10);
🎉3********参考文献
部分理论来源于网络，如有侵权请联系删除。
[1]严太山,崔杜武,陶永芹.基于改进遗传算法的配电网故障定位[J].高电压技术,2009,35(02):255-259.DOI:10.13336/j.1003-6520.hve.2009.02.032.